Comments on: HOMOSEXUALI, ADICĂ GHEI

By: Pinocchio

Pinocchio — Fri, 30 Oct 2009 09:43:57 +0000

No, pai daca tema tot mai e de actualitate, atunci poftim:
http://pinkpong.gramo.ro/?p=147

By: Moshu

Moshu — Thu, 29 Oct 2009 16:42:39 +0000

Cool. Lectura inscrisului m-a dat gata. Mishtoooo…

By: acuarele

acuarele — Sat, 03 Oct 2009 04:25:36 +0000

Extrem de adevarat tot ce spui. Mi s-a zbarlit pielea, unele aspecte nici nu le constientizam asa cum sunt ele in fapt!… Acum mi-am completat imaginea. Instinctiv si la modul destul de personal, eu eram “contra” si nu intelegeam de ce. Acum stiu de ce faceam asta, si-ti multumesc. Ma scarbea nu ideea de gay, ci toata tevatura, agresivitatea insinuarilor, a strigatelor de lupta. Mi-am limpezit si acceptat pozitia actuala, de neutralitate.
Daca s-ar mai putea, macar din cand in cand, extirpa din imensa prostie si credulitate a omenirii, ne-ar fi poate mai bine, noua si generatiilor care vin dupa noi.

By: simina

simina — Sun, 16 Aug 2009 13:12:27 +0000

hi hi, frumos post.
“Palada au fost domnii aceia cale cântau plintle pomi?” ))) delicios.

By: WE

WE — Mon, 15 Jun 2009 22:12:51 +0000

vera, calmeaza-te ca nu am nimic cu tine si nu te-am lovit nici oblic si nici prin ricoseu. cel putin nu asta a fost intentia mea. ci, a fost sa raspund exact la problema pusa de P. indepedent de context.

By: emma

emma — Mon, 15 Jun 2009 17:56:44 +0000

valeuuu … pinocchio: era heteroooo . zau asa ! eu lecturez in limba lui iegal-maistar raaar da taman ca si arabii de la dreapta la stanga . de aia mi se implunta sa nu pricepetizez nimic looooooool

dar zi-mi si mie atunci de ce leapsa de la lucia terorista a avut drept optbect un scribalitor homosexual cand tu ai fi reusit dupa cum spuneai sa-l “recenzezi” pe proust . haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa….
i-am spus la cuaforeza mea asa : hei , il stii pe proust ala stii tu care ???? si ea care lectureste sandi braun zice : naaa clarooo . toata ziua . cum nu ! meshteru frizer din tara frantzia …. hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii… ce m-am hlizit da imi aranjeaza podoaba capilara la fix . promptissim . deci carevasazica nu o criticizez

aaaa, si tipu ala ruostopovici zici ca a fost homo au ba ? eu credeam ca a fost un zengher si ala de ii zice karajan ,aaaaaaaaaaaaaaaaiiiii

te pupic pino

By: Pinocchio

Pinocchio — Mon, 15 Jun 2009 16:47:57 +0000

1. Fara sa ma simt obligat in vreun fel sa dau cuiva socoteala, am scris pe blogul meu care sint regulile de moderare. Nu discut aici.
2. Capelmaistrul Domului era heterosexual. Nu are legatura cu discutia de fata.
3. Ramii curioasa. Stiu ca imi esti cititoare fidela.

By: emma

emma — Mon, 15 Jun 2009 15:55:20 +0000

si inca ceva pinocchio : tu zici ca ai o memorie de elefant si nu uiti . ei bine, elefantul nu uita cand este abuzat si casapit . ai dreptate . isi aduce aminte si te poate omori cand traumele sale sunt declansate de o intamplare .

eu in schimb am o memorie foarte buna si imi amintesc o postare a ta in care l-ai deplans pe un kapel-meshterul homosexual pe care l-au dat afara din biserica catolica deoarece acesta a consumat pornografie virtuala prin leptopul “firmei”.
faptul ca te-ai solidarizat cu acest tip pentru maniera sa complect imorala a fost doar pentru ca este homosexual .
trebuie sa stii foarte bine ca in Germania sunt o multime de oameni carora li se incheie contractul de munca in cazul in care nu sunt respectate clauzele impuse de contract. consumul de pornografie in timpul serviciului este in general unul din motive . evident ca printre acestia cel mai adesea se gasesc heterosexualii … chiar si cei casatoriti .

si atunci trebuie sa realizezi cu mare usurinta cat esti de absolut subiectiv cand vine vorba de homosexualitate .

By: emma

emma — Mon, 15 Jun 2009 15:35:34 +0000

Pinocchio : intrucat nu iti place discriminarea dupa cum bine spui si evident ca te contrazici pe masura ce iti triezi comentariile si posturile .. le stergi pe cele care nu iti sunt pe plac si le accepti doar pe cele care te lasa sa “arati bine” – uite -, m-am gandit sa iti scriu aici cateva randuri drept retoure la comentariul tau ( imi cer scuze anticipat de la sebastian ) ..
asadar , pentru ca vad ca atunci cand nu iti convine ceva practici santajul ( vezi : vera + safta + etc) deci pari ca imi lansezi o AMENINTZARE . or eu traind in Germania sunt absolut alergica la amenintari si la santaje .. dar sunt o domnita tare tare curajoasa si …
iata :
imi spui ca te-ai abtinut sa imi raspunzi ca asta ar fi insemnat sa dai cu pietre in mine si nobil cum esti m ai salvat de la niste “neplaceri” .
nu, nu Pinocchio ! nu reusesc partout sa realizez de la ce neplaceri ma salvezi . dar poftim aici te rog si lumineaza-ma … hai ca vad ca tu esti INGERUL NEGRU.. si pari sa ai impeto cheia adevarului absolut … raman foarte curioasa .

By: Pinocchio

Pinocchio — Mon, 15 Jun 2009 05:56:02 +0000

Stai ca vin, na, da’ mai intii sa-mi dau corigentele la psihologie.

By: Safta

Safta — Sun, 14 Jun 2009 20:40:35 +0000

Pinocchio, ia vino mâncatzash să-ţi gâcesc ce-ai în subconştient.

By: Pinocchio

Pinocchio — Sun, 14 Jun 2009 16:44:43 +0000

Amin.

By: iulia

iulia — Sun, 14 Jun 2009 13:57:18 +0000

@pinocchio “Iar problema *mea* in discutia asta a fost calitatea argumentatiei tale. Argumentatie imprastiata in toate directiile, confuza, bazata pe o logica indoielnica si mai ales pe informatii si pareri tendentioase. ”
mie mi-a fost usor jena sa raspund la ” aratati-mi o teorie stiintifica…’…asa cum gandeam. ca ma intrebam daca ai fost absent chiar la toate orele de psihologie.
vad ca altora nu le e jena sa jigneasca si sa emita judecati de valoare. una e sa-ti spui parerea, alta e sa dai cu pietre.
vezi tu, pinocchio, sau cum te-o fi chemand, te-ai cam descalificat singur. nimeni nu intra in polemica in astfel de conditii. asa ca ma retrag.
dea domnul sa iti gasesti linistea. numai cine nu e in echilibru cu el insusi poate sa jigneasca. nu in ceilalti trebuie tu sa privesti. e clar ca in tine e abisul. vorbele aruncate in altii nu te vor vindeca.
exista homosexuali echilibrati, pentru care optiunea sexuala e doar atat, o optiune sexuala. si acestia nu deranjeaza pe nimeni( in afara nebunilor din tabara ailalta, bineinteles).
si exista cei care au ajuns acolo dintr-o greseala, pe care nu o recunosc tot restul vietii( cei cu culpabilitatea nemarturisita). cei agresivi si sonori sunt din ultima categorie. si periculosi. pentru ca tot ce fac nu are ca scop decat justificarea propriei greseli. si nu au scrupule. eu cred, dupa cum reactionezi mata, ca undeva in subconstient ai o problema cu optiunea sexuala. ca altfel ai tacea si ti-ai vedea de treaba linistit.
de altfel, daca ai si copii, e cam clar care e situatia. natura e, totusi, implacabila. nu cred ca vreun partener sexual poate suplini dragostea si respectul copiilor.
nu in noi trebuie sa dai cu pietre, pentru ca vorbim de dreptul copiilor sa creasca intr-o familie normala.

By: emma

emma — Sun, 14 Jun 2009 12:57:10 +0000

TU … nu te referi la copii niciodata decat foarte vag si doar superficial . nu te referi la discriminare in general . nu te referi la nedreptate . de ce ? pentru ca … esti über -sexualizat ( vezi exemplul cu : “am vazut erectia in pantalonii tipului ! gott! sa te binoclezi la “barbatia” unui pasant este pur si simplu “krankhaft”)
si … ai o personalitate narcista . esti punctul central al propriului tau interes . nimic la stanga . nimic la dreapta. fara punte de legatura. neconciliant .
ori … din antichitate se sustinea “teoria” ca cel care are un ascutzit simt al (ne)dreptatii acela parca doreste sa construiasca o portitza de acces pentru toti acei marginalizati . adica o “idee” de (cvasi) egalitate ( in sens restrans desigur ) … nefavorizand o minoritate in defavoarea alteia !
daca ganditul doare … ma duc sa-mi inghit intreg tubul de pile si niste ampule separate daca-s tare deprimata …

By: mulliganoglu

mulliganoglu — Sun, 14 Jun 2009 11:13:11 +0000

vero, ce inseamna “fraudulent”?

By: Pinocchio

Pinocchio — Sun, 14 Jun 2009 11:07:11 +0000

Iulia, si eu vorbeam de copii. Si sustin in continuare ca daca ar avea probleme, asta nu ar fi din cauza ca parintii sint de acelasi sex, ci pentru ca societatea nu a invatat sa fie toleranta. Lucru valabil in primul rind in Romania.

Iar problema *mea* in discutia asta a fost calitatea argumentatiei tale. Argumentatie imprastiata in toate directiile, confuza, bazata pe o logica indoielnica si mai ales pe informatii si pareri tendentioase. Daca generalizarea mea este corecta si intr-adevar multa lume gindeste asa in Romania, atunci unul din efecte este ca unor oameni li se refuza niste drepturi civile pentru ca factorii de decizie (din care fac parte, intr-un sistem democratic, tot cetatenii majori) gindesc asa. Sinistru!

Vera: O presedinta careia i se filfiie? Curat apocalipsa!
Si aici sint niste lucruri pe care chiar nu le inteleg.
Si chiar ma uimeste sa aflu ca acel “doctore” mi se adresa mie, impreuna cu tot comentariul. Eram convins ca la proprietarul acestui blog te refereai.
Ei, daca asa stau lucrurile, atunci chiar ma intreb cum intelegi tu personajul Pinocchio. Am senzatia ca avem niste intelegeri extrem de diferite.

By: emma

emma — Sun, 14 Jun 2009 10:38:43 +0000

copiilor raspanditi pe tot globul care sunt de ordinul sutelor de milioane ( daca luam in considerare statistica “alba” a organizatiilor internationale ) le-ar fi putin indiferent de unele “studii de cauza” cu privire la influentele “comportamental (-sexuale )” – intrucat acestia sunt obligati realmente sa isi sacrifice frageda lor copilarie doar cu unicul scop de supravietuire .
mijloacele la care recurg si cel mai frecvent la care sunt supusi de catre adulti – asadar -, acelea sunt nedemne si grav inumane. registrul implica atat prostitutia cat si munca fizica care primeste o forma de “sclavie” moderna . sa nu-i amintim si pe acei copii abandonati orfelinatelor unde sunt privati de caldura sufleteasca si astfel de iubire . cred de asemenea ca este la fel de inutil sa amintim care sunt consecintele pentru copiii care nu a avut sansa unui camin familial .

pe langa faptul ca tendential discriminam dupa cum ne este oportun – ne mai si autodiscriminam si ne marginalizam fara prea mult ajutor din exterior. poate ca o facem doar inconstient sau dintr-un exces de “cunostinte acumulate” . nu rar se intampla sa trebuiasca sa hotaram pragmatic si la o distanta cat de cat salubra fata de tiparele impuse de unele sau altele “studii”.

By: vera

vera — Sun, 14 Jun 2009 09:42:19 +0000

Doctore, I’m holding my breath.
Cum ziceam la postul de deasupra din greseala, ce-ti spusesem tie era “Nu ai intzeles tot. Nu ai intzeles bine.” Nu discut diferentza fatza de ” Nu ai intzeles nimic”, expresie care mi-e atribuita mie fraudulent si pentru care am binemeritat tot felul de porcaieli, directe sau oblice (WE parea ca intra in acest grup), fiindca deja mi se filfiie.
Dar Iulia zice direct “Nu ai priceput de loc”.
A-po-ca-lip-sa!

By: iulia

iulia — Sun, 14 Jun 2009 08:35:56 +0000

nu pot sa-ti raspund la “deranjeaza?’, ci la ce ma deranjeaza pe mine. nimic din ceea ce nu ma priveste, nu ma deranjeaza.
eu vorbeam de copii, si atat. pentru ca ei nu se pot apara singuri, trebuie sa o facem noi, toti.
chiar nu ma intereseaza ce fac adultii, de orice sex or fi ei. daca nu-mi plac, ma uit in alta parte.
am vazut ca nu ai priceput deloc ce spuneam eu. eu tot timpul am vorbit doar de copii si implicatiile cresterii lor de catre un cuplu de homosexuali. atat. restul nu ma intereseaza, deci nu are cum sa ma deranjeze.

By: Pinocchio

Pinocchio — Sat, 13 Jun 2009 21:31:22 +0000

“nimeni nu ar avea nimic cu homosexualii daca ar fi toti discreti( cum suntem majoritatea in privinta vietii intime)”

Apropo, tocmai am fost la o plimbare prin cartier. Din directia opusa veneau un tip si o tipa la vreo 25 de ani tinindu-se de mina, iar tipul umbla cu o erectie perfect vizibila in pantaloni. Exista si varianta in care erectia nu e vizibila, dar cei doi se saruta in vazul lumii. Sau se mingiie, sau, sau, sau. Chestii cit se poate de frecvente, le vedem peste tot. Asta este discretia in privinta vietii intime? Sau deranjeaza numai sexul persoanelor implicate, Iulia?